A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Carrasco Bernal Carlos Fernando·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque en el concepto de violación del escrito de subsanación persistía la ausencia de los requisitos necesarios para su estudio.
Lo anterior, porque el actor insistió en presentar una demanda en contra de decisiones judiciales, lo cual desborda el objeto de la acción pública de inconstitucionalidad.
Como el actor no presentó argumentos tendientes a indicar por qué la providencia cuestionada incurrió en un yerro, olvido o arbitrariedad, sino que se centró en reiterar y plantear los mismos argumentos de la demanda inicial, dirigidos a censurar decisiones judiciales proferidas en curso de una acción de tutela y no a contenidos normativos que pudieran ser estudiados por la Corte Constitucional, se RECHAZÓ, por improcedente, el recurso impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica presentado en contra del auto del 30 de abril de 2024, proferido por la magistrada Natalia Ángel Cabo, dentro del expediente D-15798, que rechazó la demanda interpuesta por Carlos Fernando Carrasco Bernal en contra de las decisiones judiciales proferidas en los expedientes de tutela 110014003031202201304 y 110012203000202301547.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR esta decisión al recurrente, indicándole que contra la misma no proceden recursos.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.